Il y a donc bien débat puisque vous etes obligé d’aligner vos références
scientifiques face aux notres et à comparer leurs qualités respectives
ainsi que leurs motivations.
Vous dites que chez les sceptiques ce sont
des dingues qu’il ne faut pas prendre au serieux, ou de pauvres manipulés par des fachistes US, ou des suppots de l’islamisme ou des anti americains primaires, des membres de sectes plus ou moins tordues.
Les sceptiques disent que chez les debunkers ce sont des
idiots plus ou moins utiles aux autorités organisant le cover up. La
vérité est bien sur ailleurs, loin de ces clichés respectifs, mais entre des militants ani-VO et des militants pro-VO je vois comme un abime dans la demarche.
De là vous vous dénigrez vous memes, puisque depuis 10 ans vous
repetiez qu’il n’y avait rien à discuter de scientifique sur la question
et voilà que vous tentez de pondre dossier scientifique sur dossier
scientifique pour vous opposer aux notres.
Faudrait savoir, Reopen et les truthers US sont des clowns ou pas alors.
Quelle cohérence... et quelle logique... et surtout quelle reconnaissance que la moquerie depuis 10 ans n’est plus de mise.
C’est bien pour çà que je te repondais
Pour contredire le mensonge de quirant et de ceux qui soutiennent le
rapport de l’adminsitration bush, simplement sur le plan technique, voir
le trailer :
http://www.reopen911.info/News/2011...
c’est bien sur sans compter les 100 autres raisons de ne pas croire à
la VO de l’administration Bush (par exemple les plus de 15 exercices
militaires et civils d’ampleur nationale ayant eu lieu durant le
deroulement du 11/9 et reposant sur des faits similaires à ceux qui se
sont reellement passé)