• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lord Franz Ferdinand Of F. In S.

sur Nous sommes en 2030 : Les Arabes reviennent au nomadisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! Lord Franz Ferdinand Of F. In S. 29 août 2011 13:51


Well…d’otanesques langues mal-intentionnées autant que bien renseignées commencent à s’inquièter de l’absence de quelques dizaines de milliers de démocratiques rangers en pays garamante, et du fait que l’indéfinissable CNT ne puisse tout simplement les bananer à plus ou moins court terme…car en dépit de toutes les certitudes des uns et des autres sur le CNT : il appartient dans les faits à la catégorie « iceberg » : les figures présentées ici ou là, contestées par ci par là, quelles qu’elles soient (ex du régime, islamistes, « libéraux », etc…) n’étant que la partie émergée du dit CNT : l’essentiel de cet ovnique entité n’est tout simplement connu ni d’Eve, ni d’Otan…autant qu’il serait très difficile d’établir un profil politique du peuple libyen…so on sait presque walou…Allahoû ’alem…dirait un vieux Numide de ma connaissance…

 Pour la Chine, aucune raison de s’inquiéter qu’elle soit irrémédiablement éjectée de la  pétro-jannah garamante : sa solvabilité ( celle qui pourrait faire défaut aux otanesques parrains) autant que ses packages « all-in-one » –livraison infrasctrutures, matériel, aéroports, routes, maind’œuvre, etc…- dés lors qu’elle maoïquement impérialise dans le Grand Sud, pourrait très rapidement lui permettre de revenir sur la scène : encore plus considérant les destructions de la dite « campagne libyenne »…campagne libyenne, qui si l’on veut être objectif, n’a statistiquement pas eu la même intensité (ratio durée&nombre de sorties, tonnage, etc…) que celle du Kosovo par exemple (où ce fût une micro-apocalypse à l’attention des Serbes) ; d’où d’ailleurs la méfiance/défiance entre NATO et CNT car il semble bien que l’objectif des « parrains otanesques » ne fut pas à la différence des campagnes du Kosovo ou d’Irak de faire tomber asap le leader maboulo des Numides&Garamantes… mais plus de soit permettre un compromis colonel&rebelles (d’où par exemple l’étrange non-destruction d’objectifs stratégiques qui auraient pu accéler la chute de Gaddafi), soit d’avoir le temps nécessaire pour « tutéliser » le CNT…avec pour conséquence justement cette méfiance/défiance et les inquiétudes de certains évoquées en début de com…

sinon, faut pas déconner non plus, la bunker-résidence mégalokitsch de Bab al Azizya c’était tout de même pas le palais d’Eté ravagé par l’expédition de Chine... smiley

 

  


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès