Sur la thématique de l’article :

1° La plupart des médias européens nous abuseraient sur ce qu’ils présenteraient comme étant une rébellion contre la dictature qu’ils estimeraient, faussement, féroce de Mouammar Kadhafi. 
Cette dictature, effectivement et incontestablement féroce de Mouammar Kadhafi, serait donc un leurre animé par l’occident à des fins plus ou moins inavouables...
Cela signifieraient, ipso facto, que, par exemple, les informations relatant une répression par l’usage de chars d’assauts, d’artilleries lourdes, de mitrailleuses lourdes, de l’aviation du guerre et autres, contre des manifestations civiles pacifiques, seraient fausses ....
Il serait bon que le rédacteur puisse nous démontrer par des sources réelles, concrètes, irréfutables et dument vérifiables, la réalité de ces allégations visant gravement l’intègrité de l’occident et des médias impliqués...

2° La rébellion libyenne serait de fait constituée de « plusieurs rébellions » en conséquence d’une structure tribale subdivisée en clans rivaux, le tout dans un réseau inextricable de conflits d’intérêts.
Il est bon de rappeler que, généralement, un processus d’élimination d’une dictature aussi rédhibitoire que celle de Kadhafi, profite à une multiplicité d’aspirations s’insérant entre l’effondrement de l’oppression et l’instauration de son remplacement...
C’est ainsi que, par exemple, la lecture de l’« histoire de la révolution française », de Jules Michelet, donne une image quotidienne de notre révolution qui n’est pas tellement éloignée de celle de l’actuelle insurrection libyenne.
Dans un autre vision, que dire de la révolution d’octobre où, par exemple, l’assemblée constituante élue en octobre 1917 ne s’est réunie qu’un seul jour, le 5 novembre 1917, pour être dissoute le lendemain, pas seulement parce que les bolcheviks n’y étaient représentés que pour 15%, mais aussi parce qu’elle révélait une multitude ingérable de nations réunies de bric et de broc par le tsarisme (lire « l’Empire éclaté » d’Hélène Carrère d ’Encausse).
Sauf négation des leçons de l’histoire, le caractère révolutionnaire de l’insurrection libyenne est évidente quel que soit le caractère irrationnel de son contexte..
Maintenant, s’agissant de ce contexte, nul besoin d’aller en libye pour savoir ce qu’est un environnement tribal et clanique, les élections primaires et les universités d’été d’Europe Ecologie et du PS nous en donne, chacun de leur côté, une saisissante image... 
 
3° La « rébellion » libyenne....
Sauf très regrettable avilissement, la lutte contre la tyrannie kadhafiste n’est pas une rébellion, c’est une révolution !
Ce sont les empires coloniaux qui qualifiaient de « rebelles » les opposants au colonialisme...

4° L’interventionnisme intempestif de l’OTAN avec les nations occidentales qui sont derrières. 
Le rédacteur laisse entendre que, finalement, l’absolutisme du kadhafisme n’était pas si mal...
J’ajouterais dans la foulée : comme, d’ailleurs, celui de Saddam Hussein...
Après tout, aussi bien en Irak qu’en Libye c’était le calme absolu, l’entière sécurité, on aurait entendu une mouche voler...
Ah bien sûr, lorsqu’il y avait des manifestations en Libye on envoyait l’aviation et les chars d’assaut, tandis qu’en en Irak en donnait, notamment, de l’arme chimique contre les populations turbulentes....
Mais à part ces menus détails tout allait très bien...
Autrement dit, on pourrait laisser à penser que les dictatures ce ne serait peut-être pas si mal... 
Comment peut-on être aussi cynique ? 

5° Conclusions 
Mais jusqu’où iront les mici dominici du politiquement correct, de la pensée unique et de la bien pensance gaucho/progressiste ?
Cela étant, on ne peut pas s’étonner que : 
.Mussolini fut membre du parti socialiste italien et directeur du quotidien socialiste « Avanti ». 
.Pierre Laval, membre du parti socialiste SFIO, fut l’âme damnée d’Hitler.
.Que nous avons eu un président de la république de gauche, de 1981 à 1995, qui fut :
 -Membre des « croix de feu » du colonel Laroque, parti d’extrême d’extrême droite des années 1930.
 -Membre des « camelots du roi ».
 -Sympathisant déclaré de « la cagoule », la pire des organisations criminelles d’extrême droite avec le Klu Klux Klan.
 -Collaborateur du Maréchal Pétain à Vichy.