• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Claire29

sur Le très intéressant pensum de Vance ou le permis de violer


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Claire29 Claire29 29 août 2011 20:04

A ceux qui soutiennent que DSK (ou ses avocats)n’a pas menti ou rien dit,au début de l’affaire,il y a :
 -avant les tests d’ADN :« DSK nie tout en bloc »annoncé dans tous les médias ce qui voulait dire qu’il ne s’était rien passé
-après les tests d’ADN ou on peut lire que la défense change de stratégie.
Article du POINT du 18 mai
Lundi, devant la cour, l’avocat de Dominique Strauss-Kahn, Me Benjamin Brafman, a déclaré, de façon ambiguë, sans qu’on sache si cette déclaration correspondait à une nouvelle ligne de défense après avoir nié tous les faits : « Les preuves médico-légales, selon nous, ne coïncident pas avec un rapport forcé. » Des médias américains, s’appuyant sur une source « proche de la défense », ont par la suite fait état d’une ligne de défense qui consisterait à affirmer que le rapport « peut avoir été consenti ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès