• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de persona-nongrata

sur Lettre ouverte aux musulmans créationnistes et aux producteurs du film “The Signs”


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Png persona-nongrata 1er septembre 2011 15:13


En effet on cherche toujours le chainon manquant ...Comment une THEORIE devient vérité chez les scientistes matérialistes.

Le gars a partir d’un tibia du paléolithique il va te faire ton ascendance sur 1679 générations , balaise quand même .

Et le top du top c’est que les oiseaux descendent des dinausaures...Maintenant aucun de ses charlatans ne peut t’expliquer le passage de l’écaille à la plume...

Ils ont été jusqu’a inventer des preuves avec le crane de Piltdown qui pendant 60 ans a fait la une des journaux , en fait c’était un crane humain monté sur une machoire d’orang-outan...Tellement ils sont en galére de preuves... ;

Verdict : le crâne ne peut pas provenir du gisement où il a été trouvé. En y regardant de plus près, Oakley se rend compte que les os ont été teintés au bichromate de potassium. Et ce n’est pas tout : les dents ont été artificiellement limées pour faire croire à une usure humaine, et la machoire appartient à un Orang-Outan ! Quant à la boîte crânienne, elle vient tout bêtement d’un homme moderne. Même les fossiles de mammifères trouvés dans le même gisement sont des faux, ils ont été rapportés de Malte et de Tunisie.

Le 21 novembre 1953, Le Museum d’histoire naturelle de Grande Bretagne doit avouer dans son bulletin que l’homme de Piltdown est une imposture. Une datation au carbone 14 en 1959 enfonce le clou, en datant le crâne de l’époque du Moyen-âge et la mâchoire de 500 ans au plus.

http://www.linternaute.com/science/divers/dossiers/06/impostures/homme-de-piltdown.shtml

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès