Je vous remercie pour vos commentaires qui ne sont pas, pour la plupart, très tendre …

mais connaissant, un peu, les lecteurs d’Agoravox, je ne suis pas vraiment étonné !

Permettez-moi de répondre à quelques unes de vos critiques acerbes. Dans l’ordre (réponses en gras) :

1/ Parce que tu crois qu’un type comme ça écoute les paroles d’un parfait inconnu ?

tu serais étonné, je lui ai parlé lors de l’université d’été en tête à tête un peu après qu’il soit sorti de sa plénière et il m’a répondu d’une façon très courtoise et sans me prendre de haut.

2/ si tu penses transformer un ultralibéral atlantiste et sioniste en plus socialiste, bon courage !

je ne suis pas certain qu’il soit ultralibéral atlantiste et sioniste… quoi qu’il en soit, je ne sais absolument pas si j’aurais une quelconque influence sur Mr Hollande mais je crois que c’est un homme qui est prêt à écouter … c’est déjà ça !

3/ tu critiques Joly sur son choix d’une alliance avec Bayrou, mais le second de DSK, qui soutient Hollande, est à droite de Borloo, c’est incohérent !

Tu veux parler de Moscovici je suppose. Mais comme tu dis c’est le second de DSK et il est, pour le moment, le second d’Hollande. Je ne soutiens Moscovici …

4/ il y a deux candidats crédibles : Joly en version UE, Asselineau en version anti-UE.

J’ai contacté Asselineau pour lui proposer de faire un parti décentralisé avec d’autres partis en dehors de la gauche plurielle… peine perdu ! il est persuadé d’être le futur sauveur de la France, le prochain de Gaulle, et que tout le monde doit se mettre derrière lui … bref, le chevalier blanc ! Pas question pour lui de s’effacer derrière un parti décentralisé.

5/ Hollande nie la loi de 1973 privatisant la monnaie au profit des banksters, loi ni socialiste ni libérale (monopole aux banques privées)

je lui en ai justement parlé de ça (voir réponse 1). Sa réponse semblait plutôt indiquer qu’il n’était pas trop au courant des effets de cette loi. Il avait 18 ans lorsque cette loi est passé et il n’est pas certain qu’il ait vraiment étudié cela lors de ses études.

6/ Le ps est fantomatique, et avec l’ump c’est du copié-collé, même leurs membres sont identiques avec pour signes de reconnaissance : absence totale de scrupules, dédain pour la plèbe, haine de la populace qui ose penser à une vie de la cité différente, indifférence pour la réflexion politique et parisianisme friqué exacerbé entre autres choses. C’est bien malheureux de croire que Hollande ou n’importe lequel de ses clones promus par la propagande non dissimulée fera quoi que ce soit de plus que de continuer la machine infernale. En tant que Française de gauche je n’ai qu’une chose à dire au ps et ses succubes : je vous exècre pour avoir détruit le nom et l’idée du socialisme.

C’est à la fois vrai et faux ! il y a beaucoup de monde au PS (+ de 200 000 adhérents). Et si certain membres du PS sont très proches idéologiquement ou autre de certains membres de l’UMP, ils y en a aussi beaucoup, j’en ai rencontré à la Rochelle le week-end dernier, qui sont sincèrement socialistes. Et ils sont plus nombreux que l’on pourrait croire. D’ailleurs ceux-ci nous invitent à entrer au PS pour faire pencher la balance … et c’est un peu mon idée comme vous l’aviez compris ! J’en ai assez de croire qu’il est possible d’affronter un parti de 200 000 adhérents avec quelques militants « pur et dur ». Le PCF : quelques dizaines de milliers de vieux dont la direction ne pense qu’à une chose, retrouver une place dans la gauche plurielle ! EELV : 8 à 10 000 militants dans un parti peut être encore plus stalinien que le PCF… dont la direction pense la même chose que ceux du PCF ! Le PG : 3 ou 4 000 militants dirigé par un despote ! et le reste, des groupuscules de 500 à quelques milliers de militants ! et quand on propose d’unir tout ces gens par la base dans un parti décentralisé, ils te méprissent ou te disent qu’ils ne sont pas d’accord avec tel groupe ou tel autre leader !!! Quoi que l’on en disent, le PS est un parti démocratique … pas autant que j’aimerais mais plus que tout les autres !

7/ Marc Jutier aimait donner des leçons sur les ’arrivistes’ qui allaient à EELV afin de faire carrière ...

personne ne m’a rien promis !

8/ On ne vote pas pour quelqu’un de sympathique, on vote pour un programme. Hollande n’en a pas d’autre que continuer l’œuvre de Sarkozy avec des bonnes vannes pour faire passer la pilule. Mélenchon a certainement plein de défauts mais il n’a pas besoin de coussin péteur pour avoir un programme économique et politique de gouvernement et de société.

Selon les évènements, les personnes changent de programme. Et certaines personnes sont plus ouvertes que d’autres à changer d’avis. Et quoi que l’on en disent les qualités humaines des hommes ou des femmes politiques sont primordiales. Les programmes changent selon les circonstances …