Commentaire de Redrogers sur Pourquoi le Glass-Steagall nécessite l'exploration spatiale

Commentaire de Redrogers

sur Pourquoi le Glass-Steagall nécessite l'exploration spatiale

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Redrogers 2 septembre 2011 21:15

Non, la nature n’est pas sympathique. D’ailleurs, les qualificatifs de ce genre n’ont pas lieu d’être, dans un sens comme dans l’autre.

Et je ne suis pas non plus d’accord avec le reste. Cette « oligarchie » se nourrit au contraire de la destruction de l’espace naturel qui est toujours vu comme un « stock », une « ressource » qu’il faut exploiter et consommer pour leur profit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/09 15:40 - fwed

Merci redrogers. Il est vrai que roosevelt répond à côté, je reste persuadé que ces histoires (...)
03/09 07:35 - JL

R_vs_K, « Kempf confond (involontairement ou idéologiquement) matières premières et (...)
02/09 21:40 - Roosevelt_vs_Keynes

"Non, la nature n’est pas sympathique. D’ailleurs, les qualificatifs de ce genre (...)
02/09 21:15 - Redrogers

Non, la nature n’est pas sympathique. D’ailleurs, les qualificatifs de ce genre (...)
02/09 21:08 - Roosevelt_vs_Keynes

« Pour moi, un »désert" peut être une source d’émerveillement où se développe des formes (...)
02/09 20:51 - CaptV

Le problème c’est que votre critique du Capitalisme se base sur des « faut qu’on (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Redrogers

sur Pourquoi le Glass-Steagall nécessite l'exploration spatiale

Derniers commentaires