@ Wokom

Vous pourriez avoir raison, et vos arguments sont raisonnables, mais vous avez néanmoins tort. Si il est en effet clair que l’interprétation d’une symbolique fait appel à des éléments subjectifs, vous omettez le fait qu’il existe différents niveaux de subjectivité. Il y a la subjectivité personnelle, propre à chacun, mais il y a aussi la subjectivité culturelle, basée sur des archétypes culturels nationaux. L’interprétation de F. Asselineau est à mon avis à considérer comme issue d’archétypes culturels français, et s’adresse à des Français capables d’appréhender ces archétypes. Et, faut dire ce qui est, Asselineau n’est pas de l’époque de nos jours, les représentations dominantes ont probablement beaucoup évolué depuis le moment où sa personnalité et sa culture personnelle ont été forgés.

Le coup de la partie blanche du drapeau en exergue du logo UPR, plus imposante que les parties bleue et rouge, peut en effet être interprétée comme un symbole monarchique - c’était d’ailleurs ma première impression. Dans sa conférence sur l’histoire de France, Asselineau explique toutefois que le blanc du drapeau tricolore, avant de symboliser quoi que ce soit de royal, symbolise tout simplement la souveraineté. Ce qui est parfaitement logique : le drapeau du roi, tout blanc, signifie que le roi détient la souveraineté pleine et entière, rien de plus, rien de moins. Je me rappelle encore la théorie laborieuse avancée par mon prof à l’école primaire, il y a plus de 25 ans de ça, pour nous expliquer la sens du drapeau tricolore. Il nous avait dit, en gros, que le rouge symbolisait le sang versé par les révolutionnaires, le bleu désignait la noblesse, et le blanc, le pouvoir royal, et qu’il fallait considérer que le rouge arrivant en dernier, supprimait en quelque sorte l’ordre ancien. Ça m’avait convaincu moyen et paru fort tiré par les cheveux.

Alors que la version d’Asselineau, où le blanc au centre représente la souveraineté, objet d’une lutte entre gauche et droite respectivement rouge et bleue, me semble nettement plus cohérente. Après, chacun voit midi à sa porte, moi personnellement, les couleurs ne me « parlent » pas. Toujours est-il qu’il me paraît plus logique d’interpréter tout ceci non pas en partant d’éléments subjectifs personnels, mais d’archétypes. Ce logo n’est pas destiné à des Japonais ou des Zoulous, qui y verraient probablement tout à fait autre chose.