scripta manent :
mais pourquoi l’UPR ne consacre-t-elle pas la même énergie à développer concrètement ses propositions ? On aimerait qu’elle nous explique avec le même luxe de détail les modalités et les conséquences d’une sortie de la France de l’Union européenne.

Ça, c’est de la pure mauvaise foi. Allez sur le site de l’UPR et regardez la première conférence venue sur l’Europe que vous y trouverez, et vous aurez toutes les modalités et toutes les conséquences d’une sortie de la France de l’UE expliquées en long, en large et en travers.

L’Union européenne a profité à la France, comme à tous ses membres, jusqu’à ce qu’elle se laisse contaminer par le dogme de l’ultralibéralisme.

Ah oui ? et en quoi donc ? Je veux bien admettre que l’UE a profité à la Pologne ou à la Slovaquie, notamment au niveau des infrastructures, ou encore à l’Allemagne, en lui fournissant un marché totalement dérégulé, mais si on demande aux Grecs ou aux Irlandais, c’est tout autre chose. Vous n’allez tout de même pas prétendre que rejoindre l’UE serait profitable à la Suisse ou à la Norvège, hmmm ? Alors pourquoi ne pas admettre que pour un pays comme la France, quitter l’UE serait une bonne chose ?

L’Europe, si elle se réforme, dispose encore de la puissance pour contribuer à cette restauration du politique.

Et pourquoi se réformerait-elle, l’Europe ? Depuis qu’elle progresse, l’UE n’a fait que voler la souveraineté des États-membres pour la distribuer aux lobbys, aux puissances étrangères et financières. C’est donc bien qu’il y a un principe destructeur à la base même de l’idée européenne.

Difficulté pour difficulté, regardons la route qui peut s’ouvrir aux peuples européens, plutôt que le rétroviseur.

Quand je vois que la route mène tout droit vers un précipice, je fais demi-tour, pas vous ?