• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Serpico

sur 11-Septembre : images inédites, témoignages choc et manipulations dévoilées


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Serpico Serpico 5 septembre 2011 22:13

Docdory

Je suis musulman moi-même (de culture musulmane, je tiens à le préciser) et je suis d’accord pour dire qu’il y a pas mal d’absurdités.

Mais il faut relativiser : l’absurde est pour l’oeil moderne d’abord, ensuite, la violence est caractéristique de toutes les religions monothéistes (la réforme de la bible ne change rien au fond de l’affaire).

1. L’absurde : dans certaines sourate cela saute aux yeux mais le musulman qui adhère quand même à ces dispositions n’ose pas se révolter. il ne peut pas. C’est un conditionnement. Le côté positif est que les musulmans, dans leur grande majorité, ne sont pas enclins à prendre ces décrets à la lettre.
 L’absurde est surtout dans l’organisation de la société mais de telles dispositions ne paraissent absurdes que rétrospectivement. Pour certaines, je suis entièrement d’accord, ça ne tient pas la route du tout même avec la plus grande indulgence dans la lecture.

2. La violence : dans TOUT le Coran, il faut la contextualiser. Les sourate livrées dans le Coran ne le sont pas dans l’ordre de leur « révélation » mais dans l’ordre croissant (ou décroissant) de la taille des sourate.

Or l’ordre véritable est celui de leur période : Mecquoise ou médinoise. Ce sont deux phases de la vie du prophète et de la communauté des croyants à cette époque. Les « infidèles » dont il s’agit sont ceux du moment : ceux qui agressent les musulmans à ce moment-là et non les mécréants de façon générale (il s’agit des arabes de l’Arabie en plus, l’occident étant inconnu). Même chose pour les juifs : le Coran parle des juifs de Médine qui ont retourné leur veste à un moment crucial. Il ne parle pas des juifs en général.

Pour situer une sourate, lire l’en-tête.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès