• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de zany

sur Terra Nova n'aime pas les Français autochtones


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zany 5 septembre 2011 22:18
Zany, est-il nécessaire de vous rappeler que la France est une terre composée essentiellement de bâtards aux origines et faciès différents ?

vrai définition de « bâtard » : enfant non reconnu par le père


Les français du sud sont de sang, de tempérament et de culture méditerranéenne. bref : fourrage de huns de par là, fourrage de romains par ici, fourrage d’arabe par devant, et fourrage de wisigoth par derrière : le Sud de la France est basque, catalan, et italien.

« fourrage » est un terme peu élégant, mais vous vous trompé pour les huns, ils n’ont pas fait souche en gaulle romaine mais en Hongrie...


Les français du nord sont de culture, de tempérament et de sang germanique. Les romains hésitaient à copuler avec ces singes couverts de dreadlocks leur permettant ainsi de conserver plus longtemps leur patrimoine génétique consanguain. Par contre, le fait de baiser entre frères et soeurs favorisant l’émergence de races stables (cf : les méthodes pour créer des races de chiens), le nord bénéficie quand même d’une certaine richesse de type de faciès et de culture : le nord est Breton, le nord est Flamand, le nord est Lorrain.

Là vous êtes diffamant, cela a existé par le passé c’est vrai mais n’étais pas courant, exemple l’église romaine d’alors interdisais sous peine d’excommunication ( bah en gros facho aujourd’hui) les mariages avec de gens de même famille, tous mariage royale devais être soumis à l’église pour qu’elle vérifie la ligné de chacune des familles, ils ne faillais pas que la famille ais de même ancêtre 7 générations en arrière (le nombre semble tirer de la bible, mais des recherches avais été faite car le débat avais durée longtemps)

selon votre raisonnement les corse, les anglais, les australien sont consanguin

mon avis la dessus bien que je ne sois pas expert est qu’un « brassage » est nécessaire sur une x génération, le génome étant très vaste il peu se permettre un « croisement » très éloigné

exemple selon des études de généalogie vous avez 9 chance sur 10 (pour les européen) d’avoir Charlemagne pour ancêtre, certaine personnes plusieurs fois, question êtes vous affecter par les ravage de la consanguinité ?
De ce faite les magrébins ont plus de risque car les mariage entre cousins sont courant, sont-il consanguin ?

Ce raisonnement ne tien pas la route et j’en ais marre de me faire insulté de dégénéré par un immigré nord africain qui ne connais pas sont taux chez lui


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès