Y’a quand meme un truc qui m’epate dans toute cette affaire : le manque invraisemblable de bon sens dont la quasi totalité des médias et du troupeau belant qui en depend à fait preuve :
-1. à qui profite vraiment le crime : ???
-2. qui avait au moment des faits, les moyens financiers, techniques et humains pour réaliser une telle opération : ???
>1 : au delà du patriot act et de l’invasion de l’afghanistan, la question reste ouverte. En tout cas ce n’est pas les prétendants qui manquent...
>2 : A ce niveau là ça doit se compter sur les doigts d’une seule main.
Etre capable de pulveriser 3 tours en plein New-York au petit matin, en déjouant toutes les securités de l’Etat le plus paranoïaque au monde apres la Corée du nord et la Chine... c’est quand meme pas à la porté du premier pekno venu.
Ca peut signifier surtout deux choses :
-un « service » plus « efficace » que celui des usa leurs à collé une raclé du tonnerre de dieu.
Ce qui réduit la liste des prétendant à ceux disposant d’une puissance de feu suffisante pour que les usa se taisent sur les motifs réels des attentas et invente une histoire de barbus à dormir debout pour amuser la galerie.
-une véritable opération interne, qui supposerait que les « services » des autres pays atomiques soient suffisement consentants et/ou terrorisés, pour ne pas eventer l’histoire.
En attendant les attentats islamistes revendiqués comme tels par de « vrais » islamistes, en 1995 c’etait des bombonnes de gaz avec des clous.
Faudrait voir à nous expliquer comment en 6ans ils ont réussi à passer de la bombonne GDF et des clous castorama aux avions de lignes radio guidés et à la thermite...
Si ça c’est pas une ascension fulgurante !!