Commentaire de JL
sur Une règle d'or ? d'accord, en voilà une
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
ok avec la réponse.
j’ajoute : si l’on continue de considérer que les salaires sont un coût pour les entreprises (*), alors ce n’est pas les salaires qu’il convient de baisser, mais notre conception de ce qu’est l’entreprise : cela revient tout simplement à rejeter le capitalisme.
Bon, jeter le capitalisme, c’est jeter le moteur de la voiture. Mais tout sacrifier au capitalisme, cela revient à jeter les passagers pour faire de la place au moteur.
C’est pourquoi il faut que la part du PIB consacrée aux services et au patrimoine publics demeure dans un ratio de 50%.
50% pour la liberté, 50% pour l’égalité, on trouve là un écho aux paroles de François Mitterrand : « Mes chers concitoyens, ne séparez jamais la liberté de l’égalité ».
(*) « Si nous nous obstinons à concevoir notre monde en termes utilitaires, des masses de gens en seront constamment réduites à devenir superflues. » (Hannah Arendt )
Derniers commentaires
-
14/09 20:01 - Abdu
Bonjour, sur le dos des générations futures ou pire encore sur le dos des misères des pays (...)
-
12/09 21:44 - patrickluder
Simplifier est aussi rendre visible à tous ! Savez-vous quelle partie de nos salaires nous (...)
-
09/09 11:30 - JL
Pauvre jpm, évidemment que, quand on écrit la fonction y = ax + b, a et b sont des entiers (...)
-
09/09 10:43 - JL
pauvre jpm, je vois que vous ne savez pas comment fonctionne la TVA, et que votre esprit (...)
-
09/09 10:18 - jpm
Desole JL vous n´etes toujours pas clair ;-) Decidemment, il faudrait parfois un docdorat en (...)
-
09/09 09:51 - JL
j’ajoute : le travailleur au noir ne se soustrait pas à la TVA, il se soustrait à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération