• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Une règle d'or ? d'accord, en voilà une


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 9 septembre 2011 08:47

jpm,

pardon d’intervenir ici où je ne suis pas « convoqué » mais je ne peusx laisser ce post sans réagir.

Vous écrivez : " la TVA sociale ... doit faire partie des solutions car c´est un moyen efficace pour les etats de recuperer des impots... meme auxpres de ceux qui preferent travailler au noir... car ces derniers finiront bien par depenser leur argent".

D’une part, la TVA sociale et la TVA ce n’est pas tout à fait la même chose, et par ailleurs, je ne vois pas le rapport avec le RU.

Mais là n’est pas la question. Le pb avec ce post c’est que vous mélangez deux choses selon que vous considérez la TVA payée lorsqu’on achète et la TVA que paie l’entreprise : de fait, la TVA est payée par l’acheteur au vendeur, lequel la restitue à l’État. C’est, sauf erreur, le principe de la TVA.

Si bien qu’un travailleur au noir ne paie pas de TVA, mais n’en récupère pas non plus, en principe, sauf s’il vend aussi cher qu’un travailleur déclaré. Et de ce fait, la TVA n’est pas un moyen de récupéréer des impôts auprès de ceux qui travaillent au noir.

Il faut différencier dans la même personne, le travailleur et le consommateur : si le consommateur est celui qui paie de fait, la taxe, le travailleur est le médium qui permet à l’État de percevoir ladite taxe. Si le travailleur est défaillant dans ce rôle, ce n’est pas son activité de consommateur qui compensera.

Suis-je clair ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès