• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jpm

sur Une règle d'or ? d'accord, en voilà une


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jpm jpm 9 septembre 2011 08:50

Sur le principe, et en l´etat actuel de la fiscalite sur le revenu, je suis pour la progressivite avec un taux superieur qui redevienne ce qu´il etait il y a quelques annees, c´est a dire environ 50%.

Mais bon, si on introduit cette notion d´avoir fiscal ou revenu de base, cela reduit considerablement l´impot paye par les petites gens... et alors il devient presque normal que tout le monde participe a l´effort de la nation en fonction de ses moyens, le smicard comme le pdg d´une multi-nationale.

Dailleurs si vous revenez sur mon exemple chiffre, vous verrez que j´ai calcule a chaque fois le taux moyen d´imposition qui evidemment grimpe avec les revenus, pour tendre vers le taux maximum. Cela reintroduit une certaine forme de progressivite, meme si chaque euro gagne est taxe de la meme facon pour le riche comme pour le pauvre.

Selon moi, si on veut garder une certaine progressivite, le plus simple serait de rejouter une taxation supplementaire a partir d´un certain niveau de revenu annuel (par exemple au dela de 100 000 euros par an) et pourquoi recreer quelques tranches, du genre 5% au dessus de 100 000, 10% au dessus de 200 000... et ainsi de suite. Mais, a la difference de JL, je crois que cela serait improductif de vouloir faire monter le taux maximum d´imposition au dela de 70 a 80 % car il ne faut jamais decourager celui qui veut et qui peut gagner plus, car ainsi il payera davantage d´impots pour la solidarite nationale.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès