Le monde de 2011 aurait-il été différent si.. Al Gore avait été élu en 2000 contre Bush Jr ??
J’en suis persuadé et en mieux (amha, Gore avait probablement fait des choses inavouables et papa Bush devait avoir un gros dossier sur lui, sinon il ne se serait pas désisté ainsi à 2 doigts de la victoire !)
La 1ère décision de Bush dès son arrivée au pouvoir m’avait énervé au plus haut point :l’administration Clinton avait laissé un ... excédent de MILLE milliards dans les caisses de l’état, au lieu de profiter de cette manne pour relancer les travaux publics (en piteux état !) , notre bonhomme s’est empressé de redistribuer tous ces sous par une forte diminution des impôts et autres dégrêments fiscaux... (Sarkozy fera de même 7 ans plus tard !)
En 2008, la victoire d’Hillary Clinton était à 90% acquise contre les républicains, et voilà que surgit de nulle part un Obama totalement inconnu et financé à coup de milliards (un record absolu !) pour battre cette Hillary , réputée pour sa pugnacité et donc moins facile à contrôler qu’un Obama novice...
En France, Ségolène Royal, grâce aux médias dirigés par Dassault, Rothschild, Bouygues, Lagardère, Bolloré, Pinault ou Arnault, tous juifs ou pro-sionistes, passe pour la reine des idiotes et pourtant elle a fait l’ENA...
Sans être un féministe, le monde en 2011 aurait il été pire si H.Clinton et S. Royal avaient été élues ?
Sarkozy hélas risque bien d’être réélu en 2012 ( la prime aux sortants...)