• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sparte

sur La Catastrophe des Transports Aériens Russes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sparte sparte 9 septembre 2011 18:49

Il siège qui se décroche ne fait pas une flotte pourrie !

Il faudrait plus de données compraratives pour dire que les aéronefs russes civils sont plus dangereux que d’autres ; et faire la part des accidents dus aux erreurs humaines et non au matos. Ce fut le cas pour le vol Polonais ( on a même évoqué la possibilité d’un attentat )

D’une façon générale, la technique aérienne russe a été pointue, tirée par la course aux armements militaire et elle a encore de beaux restes. L’Antonov n’est pas un outil de pacotille, il arrive même à AIRBUS de le louer pour transporter ses pièces d’usine en usine. Et du fait des distances et des mauvaises conditions de routes durant l’hiver, l’activité aérienne y est intense.

Nous avons eu de très malheureux accidents majeurs comme au MONT SAINT ODILE , le RIO PARIS et le Concorde au Bourget ... là ce furent bien des problêmes techniques propres aux AIRBUS , et au vieillissement du Concorde , et ils firent beaucoup de victimes :
Parleriez vous de la cata des transports aériens français ?

Je crains que vous soyez tombé sur un article idéologique anti russe de WIKI ...
WIKI n’est pas une source d’info mais d’opinions !

Si vous voulez vous pourriez rechercher des sources plus authentiques
il y en a à foison sur le net

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès