Plutôt d’accord sur l’exemple, mais pour moi ce n’est pas de la créations de richesse, cela enrichie uniquement un homme, par contre crée transformé redistribue le capital travail aux employer qui eux même aurons les moyen d’acheter une barrique de bon (bordeaux, ont vas dire du vin argentin) et par là même augmenter la rentabilité du vendeur de barrique.

voici ma définition de l’économie responsable

Le colbertisme est la variante française de la théorie économique du mercantilisme dont les principales caractéristiques sont :

• la thésaurisation des richesses (or, argent ...) ;
• le protectionnisme du marché intérieur ;
• l’octroi de subventions à l’exportation ;
• la mise en place de commandes publiques ;
• un développement extrêmement contrôlé des colonies entièrement dépendantes de la métropole.

Colbert transforme la logique mercantiliste d’accumulation de métaux précieux en une organisation méticuleuse de l’État qui sera un vecteur de puissance et de grandeur pour le pays et son monarque.

Les soutiens apportés à l’industrie française (dont les fameuses manufactures) par l’Etat ne sont pas conçus pour durer éternellement : l’objectif est que les entreprises acquièrent un savoir-faire et une taille suffisante (qui entraîne des économies d’échelle) qui leur permettront de devenir compétitives face aux principales concurrentes de l’époque, anglaises et hollandaises.

certes c’est vieux, mais ça marche et dans tous les pays, sont but attirer les richesses dans le pays, car là la balance commercial envoie les capitaux partout sauf en France !

a cette époque c’étais le roi, qui donnais cette ordre d’importance dans les priorités

Dieu, France, Peuple

là c’est

Le marché, l’europe, les us, les entreprises, france, peuple

Il y a plus d’intermédiaire, donc c’est moins cohérent, là ou le bas blesse c’est que le roi n’avais pas de compte a rendre au marché et gardais ses prérogatives par la force si nécessaire, des exemples ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Fouquet

et le meilleur pour la fin

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_du_Temple#Les_raisons

En faite les templiers avais acquis une immense fortune en terre sainte et avais prêter avec intérêts aux états(ce qui étais interdit par l’église) acquérant un pouvoir immense sur ceux-ci, l’église sous l’impulsion du roi de France, envoya des missives dans toute l’europe et à une date convenu arrêta tous les templiers pour hérésie (c’est le roman).

C’est la victoire de « dieu » sur le capitale déjà à l’époque, l’église sentais sont pouvoir diminué et par là même les royaumes d’Europe.

Et certain pense que l’histoire c’est nul ^^