• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de asterix

sur Le « 11 » : un doute persistant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

asterix asterix 10 septembre 2011 11:22

Tant d’articles « pour » la théorie du complot.
Tant d’articles « contre ».
Bref, on ne sait qui croire mais on raisonne en fonction d’une estimation politique personnelle.
Agoravox l’avait bien démontré le jour où il a fait paraître à la fois un bon article « pour » et un bon article « contre ».
N’étant pas scientifique mais littéraire, ce qui me fait pencher raisonnablement pour l’explication du pseudo-attentat, c’est la tronche tirée par Bush lorsqu’on lui en fit l’annonce. Il est resté bouche bée, sans voix, inexpressif pendant plusieurs minutes, lui qu’on avait envoyé en représentation gugusse dans une école loin de Washington, des centres névralgiques de commande..
A mon avis, il était en train de comprendre que DicK Chenney avait osé, que lui-même n’était qu’un fantoche, une marionnette dont d’autres tiraient les ficelles, un Président d’opérette qui allait devoir tout justifier, hors l’injustifiable.
Je m’étonne également que, malgré le doute instillé, jamais une enquête sérieuse n’a été ordonnée.
Cela restera un mystère comme la mort de Kennedy.
Les USA sont habitués à la manipulation planétaire, c’est évident !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès