• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jluc

sur Le « 11 » : un doute persistant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jluc 10 septembre 2011 14:17

Bonjour Pyra,

Je viens de lire l’article de Joffrin : c’est à se tordre de rire !

Il fonde son raisonnement sur la vraisemblance des arguments ! Si, si !

Il cite les invraisemblances données par les théoriciens du complot, et conclut : "....il est invraisemblable que le troisième immeuble du World Trade Center (WTC 7) soit tombé lui aussi, alors qu’aucun avion ne l’a percuté. Certes, mais cela s’est produit. "

Ensuite, Il fait une listes des conditions pour dire qu’il y aurait eu complot...
Il en conclut "Est-ce vraisemblable ? "

La démonstration est faite !!! Bravo Joffrin ! Son argumentation est éclatante !

(Au passage, il s’est mal informé : il dit :"- que l’US Air Force ait été prévenue pour laisser passer les avions" (pour ne pas intervenir)...est invraisemblable ! Et, oui, la chasse est restée au sol. Elle n’a eu la mission de défendre le territoire aérien qu’après le 911. Auparavant on ne pensait pas qu’il puisse y avoir des attaques aériennes sur le territoire.)

Ce qu’on peut en conclure : en France, il est invraisemblable qu’on ne donne la parole qu’à des rigolos comme Joffrin. Certes, mais cela se produit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès