• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de SamAgora95

sur 9/11 : Credo quia absurdum


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

SamAgora95 SamAgora95 10 septembre 2011 21:41

@docdory


Pouvez vous nous faire part de ces faits ?

-Le passeport d’un terroriste découvert dans les décombres des tours ? (Intacts)

-Des aveux extorqués sous la torture ? (Alors que Ben laden a toujours nié être responsable des attentats)

-Des terroristes kamikazes ? (encore vivants pour la plus part)

Voici les seuls faits vérifiables dans cette affaire :
- 3 Tours effondrées sur elles même.
- Un trous de souris dans le pentagone
- Des milliers de morts

- Puis l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan.
---------------------------------------------------------

Conclusion la version officiel est belle et bien une théorie du complot.

Voici un petit extrait de ce que dit David Ray Griffin à ce sujet :

Pourquoi les adeptes de la théorie officielle du complot devraient porter un nouveau regard sur le 11/9. J’utilise le terme « adeptes de la théorie officielle du complot » à dessein. Bien souvent, les gens qui croient en la théorie officielle sur le 11/9 surnomment dédaigneusement les membres du Mouvement pour la Vérité des « adeptes de la théorie du complot ». Mais cela n’est pas rationnel. On parle de complot dès lors que plusieurs personnes conspirent en secret en vue de commettre un acte illégal, tel un braquage de banque ou une escroquerie quelconque. Croire en une théorie du complot, au sujet d’un événement, signifie simplement croire que celui-ci est le fruit d’une conspiration. Selon l’interprétation du 11/9 par le tandem Bush-Cheney, qui devint la version officielle, les attentats furent le fruit d’une conspiration entre Oussama ben Laden et 19 membres d’al-Qaïda. Cette version officielle est, par conséquent, une théorie de complot.



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès