• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kermit

sur 11-Septembre, la contre-enquête : Entretien avec Fabrizio Calvi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kermit Kermit 12 septembre 2011 11:09

Je propose une opération de charité pour les renseignements US :
« elle a été victime de cette opération »
« Ils ont aussi essayé de recruter, de manière un peu maladroite »
« il ne serait pas surprenant que toute cette histoire leur ait échappé, leur ait explosé entre les doigts »
« En 1995, les Américains ne le croient pas »
« En 1995, les Américains n’avaient jamais entendu parler de Ben Laden »
« Il y a une forme de naïveté des Américains, qui font a priori confiance à leurs informateurs, et ils le paient très cher »
« Il ne peut pas, à mon sens, y avoir de conspiration américaine, parce que ceux qui seraient à même de le faire sont trop bêtes, sont trop stupides pour imaginer un tel plan. »

Par ailleurs, cet auteur n’est pas convaincant, florilège :

« Ce n’est pas une opération qui a coûté très cher » : source ?

« le vol [77] a été suivi à la trace par les radars » : non.

« Mais à l’époque [des attentats], personne n’envisageait d’action suicide » Archi-faux, cf. les simulations justement en cours, sans parler des exercices les années précédentes. 

« Ça supposerait une continuité entre l’administration Bush et l’administration Clinton qu’il n’y a absolument pas » : c’est faux. Voilà qui montre finalement que l’auteur se cantonne à ces faits simplement par un biais de confirmation, parce que les faits sont nombreux qui prouvent que des groupes ont exercé une influence à travers les administrations successives, cf. Dale Scott en effet.

L’interprétation qu’il donne des ces faits peut faire sourire. Les terroristes sont des agents doubles ou triples qui trahissent les renseignements US, victimes de leur naïveté.

Ben voyons...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès