Il troll des trolls, c’est tout, il s’amuse

Visiblement tu n’as pas compris ce que j’ai écrit.
Je voulais dire : même les gens qui n’utilisent la langue que comme loisir et ne viennent jamais sur les forums, même ces gens-là le dérangent (ou alors tu appelles ces gens-là des trolls ?) suffisamment pour qu’il éprouve le besoin de les calomnier.
J’insiste : qu’il dise du mal des commentateurs d’AV qui ne manqueront pas de lui répondre, admettons que c’est de bonne guerre. Mais qu’il s’en prenne jusqu’à l’utilisateur de base qui ne lui a jamais causé, désolé c’est maladif.
En plus je n’ai pas connaissance qu’il ait un jour fait partie de ce milieu, contrairement à toi. Alors l’entendre dire que je dois être vieux dans ma tête, désolé mais je devrais parler d’arrogance puisque rien ne me prouve qu’il a déjà rencontré l’un d’entre nous. Il nous est impossible de répondre, puisque justement on ne sait pas sur quoi il se base pour faire de telles affirmations. Toi par contre tu pourrais peut-être préciser ce qui t’a conduit à quitter le mouvement et à retourner ta veste de façon aussi radicale (tu aurais très bien pu te contenter de ne plus intervenir).

L’auteur dit des bétises et alors si les souligner c’est insulter, on n’est pas rendu

Là encore tu n’as rien compris de ce que j’ai écrit.

Quand Typhon cite l’auteur et répond par des critiques, rien d’anormal. C’est ce qu’il a fait dans sa première intervention et tu remarqueras que non seulement je n’en ai contesté qu’un seul point mais en plus j’ai bien fait la distinction entre cette première intervention et les suivantes, voir le dernier message que je lui ai adressé dans le fil précédent.

Par contre, comme je lui disais justement, si à chaque fois qu’on prononce une phrase affirmative on est un arrogant donneur de leçons, effectivement on n’est pas rendu.

Se faire insulter, franchement sur cet article, qui a donner des contres arguments aux mien. c’est facile de dire que l’on se fait insulter quand on ne veut pas reconnaitre que l’on a tord, où que l’on ne veut pas débattre (soit rester zélote )

Alors je vais te poser la même question qu’à Typhon : cette remarque parle-t-elle de mes interventions ou de l’auteur de l’article ?

Que l’auteur ne vienne pas répondre lui-même, c’est en effet regrettable.

En ce qui me concerne, tes arguments, si on ne retient que ceux que tu as fait sur cet article, rejoignent, en gros, ceux de Typhon : l’article est bourré d’approximations et de données invérifiables. Eh bien soit, je ne dis pas le contraire. C’est la raison pour laquelle je croyais n’avoir aucune raison de répondre, tout comme je n’ai contesté ce que disait Typhon que sur un seul point. 

Faudrait déjà que tu lise ce qu’a écrit Typhon.

Ca fait des années que je le fais. Et que je retrouve les mêmes choses.

Typhon répète sans cesse cette intervention de Masson datant d’il y a cinq ans. Intervention malheureuse sur la forme, je suis le premier à le dire. Mais je pourrais déjà remarquer que si ma mémoire est bonne, c’est ASP qui était visé et à moins qu’il s’agisse de la même personne, ce dont il se défend, ce n’est qu’un exemple de plus de sa propension à se sentir visé quand on ne s’adresse pas à lui.

En deuxième lieu, Typhon feint de ne pas mettre dans le même sac ceux qui l’ont agressé dès la première phrase et ceux comme moi qui ont, au moins au début, répondu poliment. Sauf qu’avec moi, il adopte ensuite quelques techniques typiques du trollage :

- répondre à des questions dont il n’est pas le destinataire, de surcroit en des termes méprisants, et ce qui conduit parfois à tourner en rond

- organiser un tournoi d’insultes inter-trolls histoire de bien polluer un article par des propos hors sujet

- encenser toutes les langues construites sauf l’espéranto, technique évidente de diversion
(sérieux, tu crois vraiment que Typhon a le moindre intérêt pour l’ido, toki pona et j’en passe ?)

La vraie question est donc de savoir s’il est sérieux ou s’il est seulement là pour détourner la discussion de ses sujets initiaux.