Commentaire de AntoineR
sur Quand le nucléaire fait un… four !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Evidemment que les autres énergies posent aussi des problèmes mais l’argument ne tient pas. Déjà parce qu’au niveau global, l’énergie nucléaire est complétement marginale, elle ne représente que 3% du total des énergies (quand on voit le risque pour si peu).
Puis parce que ce genre d’argument n’a pas de sens. Vous pourriez aussi dire :
« chaque année, les couteaux font plus de morts que les bombes atomiques alors ça ne sert à rien d’essayer de réduire le nombre de bombes atomiques »
Entre la peste et le coléra....
Il faut se battre pour réduire globalement la consommation. On pourra ainsi avoir recours aux énergies les moins dangereuses, les moins chères et les moins polluantes.
J’entends souvent dire que le nucléaire reste l’énergie la plus sûre et la moins chère.
C’est faux : la plus sûre j’hésite entre photovoltaîque et éolien.
la moins cher, c’est de loin l’hydraulique sur le long terme.
Derniers commentaires
-
14/09 14:48 - sparte
Par JacquesLaMauragne (xxx.xxx.xxx.54) 14 septembre 00:13 Pas gêné du tout (...)
-
14/09 10:30 - kéké02360
Avec Fukushima nous avons vraiment lieu de cesser la consommation de poissons et autres (...)
-
14/09 09:30 - remopix
De plus en plus de gens souhaitent sortir du nucléaire, et on en sortira. Mais est-ce avec ce (...)
-
14/09 00:13 - JacquesLaMauragne
Pas gêné du tout Monsieur « Sparte » !!! Et mon article n’empêche nullement les pensées (...)
-
13/09 23:45 - sparte
Un four ? vous êtes pas gêné ? Marquons une minute de silence pour l’ouvrier qui a perdu (...)
-
13/09 20:39 - Mmarvinbear
« Déjà parce qu’au niveau global, l’énergie nucléaire est complétement marginale, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération