Voici la méthode des vrai historien pour dénicher la vérités, voir la version des deux belligérants plus un neutre, là vous avez a peu prés une vision objective, d’ailleurs c’est amusant, car c’est souvent le vaincu qui est le plus précis et toujours le vainqueur qui l’écris à sa propre gloire.

Des exemples ? Jules César, les roi de France, Napoléon, Alexandre le grand, De Gaulle etc...
tous ont un coin sombre et brillant en même temps.

Tenez sur la première croisade, les croisé étais encerclé a Antioche, démoralisé il se passa ceci

version occidental : le curé vis en songe la sainte lance cacher dans tel pièce, les croisé la trouvèrent et se lancére à l’assaut des assiégé les mettant en déroute malgrés leurs supériorité numérique.

Version musulmane : un curé très malin vint annoncé la découverte de la lance sainte ce qui redonna le moral aux croisé, le commandant musulman du fait des distensions et de sa trop grande confiance sur la force de sont armée laissa les assiégé se mettre en ordre de bataille car il souhaitais les vaincre d’un seul coup

Déjà la propagande à l’époque ^^
Les croisé se sont même fait passé pour anthropophage pour effrayer les espions, ce qui a très bien marché mais nous as collé à la peau pendant des siècles....même encore aujourd’hui ^^, c’est pareil aujourd’hui sauf que les moyens de communication sont bien plus élaboré, je pense au 11 septembre là.

« sisi c’est les taliban qui ont piloté leurs avions depuis leurs grottes »
un avis contraire et c’est l’excommunication (’voir bigeard)

Une simple vue logique des preuves apporté par la version officiel démontre sans ambiguïté aucune la manipulation, l’effondrement de la tours

http://www.dailymotion.com/video/x1be8j_la-bbc-annonce-la-chute-du-wtc7-20m_news

le problème avec les film américain c’est que c’est toujours le même scénario, et la journaliste a bien lue sont texte préparé à l’avance ^^

wouaaahahahhaha quel manque de subtilité Bohemond fut plus adroit pour se faire passé pour anthropophage ^^