• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Coupe du monde de la prostitution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 16 mars 2006 09:01

Je ne vois pas très bien ce que le métier de prostitué(e) à de plus dégradant que d’autres métiers dits « de services » ; ce qui l’est c’est, d’une part, le regard hypocrite d’une société qui le méprise tout en l’exploitant (en tous les sens du terme) et surtout, d’autre part, les conditions de cette exploitation, du fait de cette interdiction de façade.

À ce compte tout métier de service à la personne rémunéré peut être considéré comme de la prostitution. Votre condamnation « moraliste » est en droit injustifiable ; du reste le droit n’interdit pas la prostitution, mais le proxénétisme généré par le refus de soumettre ce métier au droit social ordinaire. C’est donc le mépris des prostituées qui est injustifiable.

De plus je ne vois toujours pas en quoi le sexe est un organe corporel différent de la main qui masse ou qui coupe les cheveux ou qui soigne...À moins de considérer que la sexualité en général doit être soumise à des normes ou interdits moraux particuliers. Les seuls motifs de cette différence me paraissent d’ordre religieux et donc ne valent que pour ceux qui y adhèrent et non pour tous. Ce qui fait que le droit, par principe libéral et universaliste, ne peut interdire la prostitution (laquelle ne concerne pas que les femmes), ce qui est effectivement le cas.

Il faut sortir de l’hypocrisie et de cette contradiction qui consistent à condamner la prostitution et surtout les prostituées pour des raisons « moralistes » particulières et à la « tolérer » dans des conditions intolérables par le fait même de cette condamnation injustifiable en droit.

Le rasoir philosophique

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès