• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dubitatif

sur La fusion thermonucléaire : l'énergie de l'avenir ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dubitatif 17 septembre 2011 20:38

- Retraitement des déchets
La fusion ne crée strictement aucun déchets radioactifs.

La fusion ne crée pas directement des déchets radioactifs, mais produit des neutrons qui pourront rendre radioactif les éléments du réacteur ou empoisonner les travailleurs sur le site

Ce qui nous amène donc au point

- Coût et capacité de démanteler

Là, effectivement, on est dans le brouillard, mais il ne faut pas oublier qu’une centrale à fusion ne présente strictement aucune radioactivité et qu’il s’agit simplement de démanteler une installation industrielle.

Faux, comme je l’ai dit au dessus, les éléments constituant le mécanisme de fusion vont être bombardé de neutrons tout le long de son exploitation, quand il faudra démanteler l’installation, il y a aura une radiation résiduelle dans tous ses matériaux (bobinage, plaque de confinement, béton de la salle du tokamak/stellarator, etc...)
Alors certes, c’est bien plus gérable que pour de la fission, car la demi vie se compte en dizaines d’années, mais il faudra quand même des procédures longues et onéreuses.

Ce n’est pas une vulgaire barre de béton qu’on aura fait imploser et où on se contenterait de ramasser des gravats !

Franchement, le nucléaire, fission temporaire le temps de remplacer par la fusion, j’y croyais jusqu’en dans les années 90, maintenant, avec un peu de recul, c’est un peu du n’importe quoi. ITER est un gouffre financier, quand on compte le nombre d’années rien que pour construire le batiment, on voit bien qu’on n’est pas sérieux dans cette démarche.

Il n’y a qu’a comparer avec les moyens mis en oeuvre dans le cadre du projet Manhattan...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès