Commentaire de joelim sur 11 / 09 - Une théorie de la conspiration

Commentaire de joelim

sur 11 / 09 - Une théorie de la conspiration

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim 19 septembre 2011 18:26

@pinocchio

L’article du Nouvel Obs pointe surtout le terme de « version officielle », qualifiée de typiquement conspirationniste et hypercriticiste.

Et comment fallait-il la nommer ? La version de Bush ? La version gouvernementale ? Donnez au moins une dénomination qui soit au moins aussi peu tendancieuse que « version officielle », si vous voulez convaincre que cet article du nouvel obs soit de bonne foi. Et évitez « version scientifique ». smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:43 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
29/09 21:49 - Larry

Erreur de traduction ! Un « cover up » ne signifie pas que c’est « secret », mais que (...)
22/09 00:19 - focalix

J’ai zieuté la video. C’est enlevé, c’est dans les tons légers, c’est (...)
21/09 13:56 - Sat is Fay

Mais regardez vous les pro-VO, votre suffisance et votre arrogance, vous êtes des bouffis (...)
21/09 01:21 - Mmarvinbear

« Montague winfield ... D’abord c’est un brigadier chef » Hum... (...)
21/09 01:04 - wesson

« je veux pas dire mais en rajoutant »9/11" dans un moteur de recherche, on a quand même de (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de joelim

sur 11 / 09 - Une théorie de la conspiration

Derniers commentaires