Il y a quelques semaines, vous avez publié un excellent article soulignant que la mainmise des gourous éditocrates était à s’autodétruire, parce qu’ils ne comprenaient plus comment la population pensait... et leurs prévisions étaient donc de plus en plus erratiques. Nous en avons ici une exemple
Ainsi cette affaire de « pacte » qu’on veut nous montrer comme une infamie, alors qu’il est ABSOLUMENT EVIDENT que le choix d’un candidat dans un parti quel qu’il soit est une séquence d’ententes qui mèneront à un consensus plus ou moins fragile. On « pactise » en politique, on est là pour ça !
En faisant allusion à une entente passée avec Aubry, DSK lui refile en fait tous ses supporters indéfectibles sans la compromettre dans un soutien affiché à ses galipettes. Correct, loyal et efficace. Les médias, dont l’auteur de cet article que je classe désormais avec les infiltrés des médias traditionnels ,veut faire croire à la population que c’est une abomination. À quoi on joue ?
La sortie de DSK a été faite pour GAGNER des appuis à Aubry. On veut nous faire croire que c’est pour la saboter... et du même coup alarmer les partisans de DSK, les fidèles de MA et tous les jocrisses qui n’y comprennent rien.
Je suis encore ébahi par ces tentatives des médias de mettre la population en hypnose et de lui faire voir quelque chose qui n’est pas là. L’exemple criminel, bien sûr, en a été la couverture de l’intervention en Libye, mais cette dénonciation d’un accord stratégique entre DSK et MA est un bavardage oiseux et assez déplaisant : à la Botul", pour garder un peu de souffle aux bavards qui se voudraient encore indispensables et ne le sont plus.
Puissiez-vous avoir eu raison, Fergus, et ces mouches du coche être progressivement distancées par un monde qui galope plus vite.