Sauf que depuis les choses avancent.
1- DSK a menti pour Pirioska Nagy, elle conteste sa version et déclare un abus de pouvoir dans sa lettre aux avoa-cats chargés de l’affaires
2- DSK a menti les premières heures en déclarant a- qu’il avait un alibi- qu’il n’avait pas croisé Diallo
3- DSK a menti - et nous l’apprenions récemment - à propos de Banon puisqi’il déclarait jsuqu’à la semaine d’avant la dernière qu’il n’y avait ni eu second rendez-vous ni appartement et que tout était imaginaire. Le 4 juillet ces affirmations ont été réitérée par ses avocats dans un communiqué. Il a avoué ensuite qu’il avait juste tenté de l’embrassé. Il ne l’a pas répété à TF1 il a juste dit qu’il avait dit la vérité à la police. Comme il n’a pas dit comment et pourquoi Diallo en quelques minutes se serait jetée sur lui pour lui pomper le dard.
4- il a menti en direct à la TF1. Il a déclaré que Vance disait qu’il n’avait fait aucune violence à Diallo. Le procureur ne dit rien de tel. Il dit qu’il ne sait pas ce qui s’est passé et qu’il n’a pas de preuves pour l’accuser sans doute raisonnable de violence dans une relation non consentie
5- il a menti en disant que les avocats de Diallo avaient eu des éléments du Sofitel (insinuation du complot) et pas les siens. Ceci est faux. Les avocats de Diallo n’ont rien demandé au Sofitel qui a fourni les renseignements d’abord seulement au procureur ensuite aux avocats de DSK par décision de justice. Vance pour miner encore la défense de Diallo indique que ses avocats ont bénéficié de fuite, or tous les journaux, et pas seulement les avocats de Diallo ont bénéficié des fuites sur les clés magnétiques juste lors de leur connaissance (pour la seconde suite)
6- DSK a menti publiquement indiquant que l’Espress avait révélé un simple résumé de la feuille d’entrée du service hospitalier qui reprenait ce que disait Diallo, or c’est faux il s’agit d’un document circonstancié après examen médical et non le simple rappel des paroles de Diallo
7- DSK a menti en disant qu’il n’y avait aucune trace de violence et dit comme tel or il y a dans le rapport médical deux éléments : rougeur dans la zone vaginale et blessure à l’épaule. Que Vance ait ensuite dit que l’on ne pouvait l’attribuer avec certitude à une violence de DSK est tout-à-fait différent.
8- DSK a menti en déclarant que Vance déclarait que Diallo avait menti sur tout. Il ne l’a pas écrit et cela est contredit par un fait certain celui d’avoir avoué avoir menti pour son visa. Si elle a avoué elle a dit la vérité au moins pour cela. Ceci procède du phénomène identique que tout est imaginaire.
Donc depuis nous avons appris que DSK a menti de nombreuses fois ce qui devrait en toute logique remettre en cause les mercenaires qui doutent de Diallo en prétendant que des mensonges ici prouvaient des mensonges là et devraient l’appliquer à DSK.
De toutes façons DSK en est loin d’avoir fini. Il y a le procès civil à NY, il y a la plainte de Banon qui, si elle était classée, serait suivie d’une plainte au civil.
