Bonjour
Juste par curiosité et sans illusions aucune, quelqu’un sait-il pourquoi est-ce que c’est le conseil de sécurité qui doit « décider de la recevabilité de la candidature » et non pas l’assemblée générale qui la voterait directement après débats ?

Dès l’adolescence et déjà vieux après le nième véto américain au profit d’Israël, j’avais fini par comprendre qu’il n’y avait rien de bon à attendre de l’ONU, mais alors rien du tout.

Depuis, après plusieurs tours de piste, je ne comprends toujours pas pourquoi les « diplomaties » arabes et musulmanes continuent gifle après gifle, à encaisser l’humiliation au lieu d’envoyer paître le machin et la moindre de ses institutions annexes. Pardon ? Raison d’Etat dites-vous, niveau stratégique, intérêts hautement supérieurs… et mon fondement is it some chicken ?

Quelques années plus tard, l’Etat palestinien a quand même été proclamé à Alger, un tournant pensais-je à l’époque ma fierté retrouvée, les damnés de la terre vont enfin avoir un sursaut d’ultime orgueil (il était temps mon cochon, j’ai failli attendre...), déployer le rouleau compresseur diplomatique tous les zizis mutent et se battre chancellerie après chancellerie, ambassade après ambassade, pour imposer sur 20 ans s’il le faut, la reconnaissance de cet Etat hors coulisses de l’ONU. Walou Makanche Hattachi sifroun aâla sifrin.

Alors que dire, que ceux qui croient encore en l’ONU, ne se gênent surtout pas pour y aller recevoir leur gifle mensuelle puis revenir faire face à leurs opinions, je ne peux rien contre le masochisme.

Quant à Obama, aucune surprise ni masque d’aucune sorte qui tomberait, puisqu’il a été très clair face à l’AIPAC dès avant son élection. Celles et ceux d’entre les miens, qui ne veulent jamais entendre que ce qui les caresse dans le sens du poil, ne pouvant s’en prendre qu’à eux-mêmes.

Merci quand même pour l’article, ça change agréablement des haineux de service.