Selon moi ces questions ne sont guère dépendantes car il s’agit d’une
seule chose : la répartition et la création des richesses.
« Taper sur la
relique barbare c’est quand même un peu facile et sur l’euro encore davantage à
l’heure présente. » Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Quel est l’argument ? Il me semble que les arguments contre l’étalon-or et
contre l’absence d’étalon (la monnaie étant devenue il y a quarante ans la
seule quantité sans étalon que je connaisse…).
J’ignorais l’expression « 100% monnaie » que je
trouve absconse mais mon article implique que j’y adhère, puisque j’y écris : « Il
y aura un monopole de la création monétaire par les collectivités publiques
démocratiques, et il sera donc interdit aux banques privées d’en créer. ».
Il y a malheureusement d’autres choses importantes dans la
campagne électorale. Par les enquêtes, nous venons d’apprendre la volonté
forcenée du camp Sarkozy de se faire réélire car sinon, « ils sont morts »
(juridiquement). Le clan aux abois est prêt à tout, en particulier à être « réélu
à sang pour sang », comme l’a écrit Olivier Cabanel sur Agoravox,
des émeutes amenant Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy au second tour et donc
Sarkozy réélu, avec la prolongation du contrôle de l’État et de l’immunité
juridique (répétant le scénario Chirac restant de 2002 plutôt que le scénario sortant
Giscard, président aussi jeune, moderne, dynamique, iconoclaste, puis empêtré
dans des scandales en 1981).