• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de johnsmith

sur Affaire DSK : pourquoi et comment Vance a abandonné les poursuites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

johnsmith johnsmith 25 septembre 2011 03:10

S j’ai fait au total exactement 13 articles avec celui-ci concernant Diallo en 4 mois. Je suis très très en deçà de tous les faits nouveaux apparus dans la presse. Pour comparaison Le NouvelObs lors des 3 derniers mis a fait plus d’une centaine d’articles, Libération, Le Monde et le Figaro ont aussi largement dépassé les 10 articles en 3 mois. Avec mes 14 articles dans l’affaire Diallo, je suis un enfant de chœur. Ce qui prouve que vous êtes complètement aveuglé.


Mais stop, pitié !

« concernant Diallo »... Quelle est cette nouvelle lubie, vous avez titré toutes vos bouses avec le nom de DSK, pas celui de Diallo. Ne cherchez pas à noyer le poisson.
Assumez votre névrose obsessionnelle.

Ouvrez les yeux, et ne vous comparez pas à des éditoriaux comme le nouvel obs, libé, le monde ou le figaro ! Sérieusement, quelle blague que votre opinion de vous-même, et surtout quel argument de merde ! Comme si ces entreprises étaient constituées d’une seule personne physique, et que l’on pouvait mettre sur le même plan leur activité et la votre.
Et surtout, comme si l’on pouvait vous confondre avec un journaliste... ? ha ha !
Vous n’êtes pas un journaliste. Vous êtes Juste un geek malade et compulsif. 
Votre jubilation chronique à l’endroit de vos adversaires politiques et votre tendance à psalmodier votre propagande fait peine à voir, tout autant que la place qu’une affaire sexuelle sordide semble occuper dans votre esprit dérangé ainsi que dans votre calendrier des priorités.

Vous croyez faire un travail de fond en scannant à travers votre prisme - ou plutôt avec vos oeillères - tous les infos issues du vrai travail de la presse et des médias, pour pondre dans une précipitation que je ne qualifierai pas, une suite d’agglomérats à la limite du lisible et aux antipodes du littéraire. 
La fréquence débile à laquelle vous commettez et récitez systématiquement votre litanie de « preuves » empêche le débat et l’appui sur un historique de contradiction : je dis que cela vous arrange en tant qu’auteur, et que c’est en cela que vous êtes malhonnête intellectuellement, en plus d’être fou.


Pour répondre à un autre commentaire, je n’ai aucun problème à justifier ma présence sur les threads d’imothep et quelques autres. 
La bêtise, à un certain point, me dérange. L’histoire devrait normalement nous avoir déja appris ce que laisser les formes d’obscurantisme s’installer nous apportera. J’estime donc responsable de la combattre avec détermination.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès