Commentaire de johnsmith sur Affaire DSK : pourquoi et comment Vance a abandonné les poursuites

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de johnsmith

sur Affaire DSK : pourquoi et comment Vance a abandonné les poursuites

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

johnsmith 25 septembre 2011 03:28

« Si cela sert à dire en droit que DSK n’a pas été innocenté »

Ne soyez pas cabot et entêté.

Pour être innocenté de quelque chose, il faut au préalable avoir été déclaré coupable de ce quelque chose.

Ce n’est pas le cas. Pour le moment, en tout cas, et selon moi tout porte à croire que ça le restera.

DSK n’a donc pas été innocenté, de fait. C’est beaucoup plus simple : il n’a pas été déclaré coupable, : il est donc juridiquement innocent.

En droit Americain, Français, ou de Jupiter, vous n’y pouvez rien.

Et jusqu’à preuve du contraire, c’est à cet état des choses statué par nos institutions que nous devons en tant que citoyens nous ranger.

Que vous le pensiez coupable malgré tout de ce quelque chose, c’est une autre histoire.

Une histoire d’arraignée dans votre tête avec laquelle vous nous bassinez. depuis 4 mois.

Comme vous n’êtes ni juge, ni procureur, ni témoin, ni expert en quoi que ce soit, il ne vous reste plus qu’à porter plainte vous même, vous porter partie civile, ou à vous taire...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/09 03:00 - johnsmith

Mais vous m’ennuyez, je n’ai jamais dit qu’il avait été innocenté, je ne sais (...)
26/09 20:35 - cyberagora

Merci Patricia Loison, Je ne comprends pas pourquoi ce post, qui reprend une interview (...)
26/09 17:05 - cyberagora

@ johnsmith J’ai pris la rsponsabilité de vous répondre à la place d’Imhotep car (...)
26/09 13:40 - johnsmith

@cyberagora
26/09 12:34 - cyberagora

@ johnsmith Innocenté est grammaticalement au passif. Interprétation sémantique : Il est (...)
26/09 00:18 - johnsmith

C’est vous qui le dites. J’avais initialement écrit une définition tirée du (...)