• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de edgar

sur Tirage au sort : Etienne Chouard vs François Asselineau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

edgar edgar 26 septembre 2011 09:41

Cet article n’a pas grand sens : pourquoi opposer François Asselineau, qui monte au front pour se présenter à la présidentielle afin de nous faire sortir de la mécanique infernale de l’Union européenne ; et Etienne Chouard qui réfléchit sur la démocratie ? Parce qu’ils sont tous les deux présents sur Internet ?

En dehors de cette question principale, on peut relever des points faibles dans l’argumentation de Chouard. Par exemple  : « appeler »suffrage universel" l’opération par laquelle le peuple est invité à désigner des MAÎTRES politiques, parmi des gens qu’il n’a même pas choisis". C’est assez paradoxal d’estimer qu’on ne choisit pas les gens qu’on élit et pour y remédier de les faire... tirer au sort !

EC se trompe également en confondant le fait que le tirage au sort soit vertueux avec l’idée que les gagnants du tirage deviendraient ipso facto vertueux. Quand il propose de faire tirer au sort les patrons de chaîne, on a l’impression que la solution est applicable à un groupe du CAC40, à une ONG ou n’importe quel organisme : l’aléa devient principe de vertu.

Pourquoi ne pas, dans ce cas, faire tirer les lois au sort ?

Autre question : le but d’une assemblée est-il de représenter, comme un oeuvre d’art, ou de produire des décisions ?

Chouard soulève des points intéressants. S’il veut être utile, qu’il soutienne Asselineau et qu’il ne se prête pas à un jeu où l’on compare un candidat à des élections à un chercheur. Pourquoi ne pas opposer à ce compte Sarkozy et Francis Lalanne, François Hollande et Patrick Sébastien ou Ségolène Royal et Pierre Rosanvallon ?
 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès