• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de John Foster

sur Tirage au sort : Etienne Chouard vs François Asselineau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John Foster 26 septembre 2011 10:46

Vous répondez encore une fois à côté. Mon objection est quand même simple. Au lieu de cela, vous préférez me faire un bon gros procès d’intention comme on les aime lorsque l’on a plus d’autres arguments. Où avez vous lu que je suis « pour l’oligarchie » ? Vous auriez pu m’accuser d’être en faveur de la chasse au poney nain en Alaska que votre propos n’en aurait pas été moins ridicule et dénué de tout fondement.


Contrairement à ce que vous pensez savoir, je ne « crois » rien du tout, et surtout pas en la vertue de nos « élites ». La seule conclusion à laquelle j’ai abouti, est que les tirés au sort ne sont pas nécessairement d’avantage en mesure de prendre des décisions dans l’intérêt de leurs pairs (même si nous partons du postulat que leurs intentions sont meilleurs, ce qui reste à débattre). Jusqu’à preuve du contraire, vous n’avez toujours pas répondu à cette objection qui, je vous le rappelle, identifie le facteur temps, comme la principale contrainte à cette belle idée de tirage au sort.

Donc au lieu de tenter d’expliquer les motivations de mon propos par des racourcis et des arguments d’autorité, je vous invite à répondre à mon premier message, voir au second, point par point sans préjuger de mes convictions ni essayer de me faire passer pour un défenseur du système actuel.

Pour vous faire plaisir, je vais vous dire ce que je crois. Le système actuel est corrompu jusqu’à la moel et est en bout de course. Comme le dit Chouard, la démocratie actuelle n’en a que le nom et un nouveau système doit être trouvé. Ce système n’est, selon moi, pas le tirage au sort, principalement pour les raisons que j’ai exposé, et que personne n’a pour le moment réfuté.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès