En tant que citoyen, je trouve les idées développées par E.C. très intéressantes et innovantes et j’ai un profond respect pour Mr Chouard et son travail. A titre personnel, je pense que l’introduction d’un facteur aléatoire peut être une bonne méthode pour prévenir l’agissement des politiques contre la volonté du peuple. Par exemple, 5000 personnes tirées au sort pourraient décider d’opposer un véto sur une proposition de loi etc. La réforme des retraites, ou le traité de Lisbonne auraient ainsi été bloqués.
Toutefois, entre un tel système et ce que propose E.C., il y a un pas de géant a franchir, nécessitant une évolution substantielle des mentalités, et une politisation massive de la population. Et puis, comment mettre en place ce système ? Je doute que quoi que ce soit de bon puisse sortir d’un putsch ou d’une guerre civile, et la thèse d’E.C. exclue d’office qu’un représentant du peuple accède au pouvoir suite à une élection, n’est ce pas ? ;)
En tant que membre de l’UPR, je réalise surtout que la mise en oeuvre de telles réformes, dans le cadre de l’UE, est un non sens. A quoi bon rétablir la démocratie : « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », si c’est pour déléguer le pouvoir aux institutions européennes ? Franchement, c’est se marcher sur la tête non ? Et qu’on ne vienne pas dire qu’il « faudrait instituer ce système au niveau européen et dans les 27 états », ce n’est plus de l’utopie, c’est l’expression de la bêtise sous sa forme la plus pure. Bref.
1. L’UPR se propose de rendre à la france sa souveraineté et sa démocratie. C’est déjà beaucoup et pour moi c’est le premier pas nécessaire, d’où mon engagement envers ce parti.
2. La réflexion sur un système de tirage au sort est aujourd’hui peu connue du grand publique, définitivement pas arrivée à maturité dans l’opinion publique. Il s’agit donc d’un sujet de division, et l’UPR doit être au dessus des divisions pour accomplir son objectif.
3. Une fois la démocratie - dans son cadre actuel - refondée, une fois la France sortie de l’UE, une fois la mission de l’UPR achevée, il sera toujours possible (et souhaitable je trouve !) que les citoyens débattent d’un système de tirage au sort, et si cette idée suscite un engouement auprès du peuple, pourquoi ne pas ALORS changer le systèmes ? Mais encore une fois, un changement aussi profond dépasse la vocation de l’UPR.
Chaque chose en son temps
