• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de cyberagora

sur Affaire DSK : pourquoi et comment Vance a abandonné les poursuites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cyberagora cyberagora 26 septembre 2011 20:35

Merci Patricia Loison,

Je ne comprends pas pourquoi ce post, qui reprend une interview d’une personne, Lisa Fiel, qui non seulement fait autorité, et de surcroît connaît particulièrement bien le dossier DSK, pourquo donc les lecteurs n’ont pas voté massivement pour Oui.

Que DSK fasse semblant d’ignorer ce rapport de Vance, allant même au contraire s’en servir de bouclier (les psy, ou conseillers en comm, ou les philisophes apprécieront...), ok, on peut « accorder » à un ancien accusé le droit de mentir, ou au moins le comprendre (c’est vrai que c’est moins grave de mentir que de violer...).

Mais que des gens le croient ! Comment peut-on être si naïfs !

Ah ! oui, c’est vrai, la mauvaise foi, la provoc, le rempart Internet... Voilà l’explication. Il y a aussi les Languistes purs et durs (Dieu est bon, et je suis fier d’être son ami).

Cela renforce l’idée que l’on doit se faire qur ces femmes courageuses, victimes de Viol, qui osent porter plainte et s’affronter à vous, qui défendez si aveuglément DSK non seulement par idéologie ou bêtise, mais surtout trouvent leurs arguments en attaquant la victime, et en évitant de comprendre ce qui est dit dans le reportage Pièces à conviction sur France 3 du 21/09/11, par Lisa FIELD et Nicole Bacharan.

Merci Imhotep de nous avoir permis de le rappeler.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès