Commentaire de Marc Bruxman sur Pourquoi Cuba reste-t-il à Castro ?

Commentaire de Marc Bruxman

sur Pourquoi Cuba reste-t-il à Castro ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 27 septembre 2011 19:14

Oui tout à fait, une simple ouverture même très restreinte aux capitaux étrangers et des garanties minimales pour le respect des droits de l’homme auraient suffit pour que Clinton normalise les relations et aide Castro. (Cela lui a été proposé). Castro a, par idéologie refusé.

La vérité c’est qu’il a gagné un jour contre les états unis, (il y a 50 ans) et qu’il est impensable pour lui de leur devoir quelque chose. Pour lui c’est facile, il vit bien à la Havane. Pour son peuple, c’est une autre histoire.

Effectivement lorsque les derniers cadres qui ont connu la révolution auront crevés, le pays va se libéraliser vite car il vit actuellement une très grave crise économique. Crise qu’un apport de capitaux étrangers est la seule façon de régler.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/09 18:58 - Jean-paul

Humour A Cuba on fait semblant de travailler vu qu’on fait semblant de les payer ( 12 $ (...)
28/09 17:06 - Maldoror

« Chez Castro y’a tout c’qui faut torture pour les manchot castro, castro, (...)
28/09 14:50 - Jean-paul

@ vivacuba Mademoiselle vous devriez changer vore pseudo pour vivafidel .
28/09 14:47 - Jean-paul

Je remarque que l’auteur envoie sa propagande et ne repond a aucun commentaire (...)
28/09 14:45 - Jean-paul

@ Vivacuba Les Cubains auraient trop peur de se faire traites d’ant sociaux en parlant (...)
28/09 14:23 - asterix

Je cite : il y a quelque chose qui ne va pas dans votre approche de Cuba La reciproque vaut (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous