• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de johnsmith

sur Affaire DSK : pourquoi et comment Vance a abandonné les poursuites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

johnsmith johnsmith 28 septembre 2011 03:00

Mais vous m’ennuyez, je n’ai jamais dit qu’il avait été innocenté, je ne sais pas d’ou vous sortez ça.

Sérieusement, lisez bien avant de me répondre, s’il vous plait !

Bien au contraire, j’ai dit qu’on ne peut pas dire « il n’a pas été innocenté » (pas plus qu’on pourrait dire « il a été innocenté »).
Ce n’est pas moi qui ait employé cette expression, mais l’auteur. 

Pffff... Bref.
Sans procès, DSK est resté au stade de : INNOCENT. point barre. 
vouloir « innocenter » ou « ne pas innocenter » un type innocent est un non sens.

Innocent Et non pas coupable, comme vous le dites : vous le pensez coupable, c’est différent. vous pourrez dire avec raison « il est coupable » quand un tribunal l’aura condamné.

Je trouve malhonnête lorsque l’on exprime sa propre opinion d’employer volontairement un mot qui porte en lui le poids du jugement d’un tribunal. 
Il aurait été honnête de dire « pas blanchi », « pas lavé des soupçons », et pourquoi pas d’employer des expressions « a mon humble avis », « je crois que... », ce qui ne serait pas du luxe.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès