• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de johnsmith

sur La nouvelle mascarade de la défense de DSK à New York


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

johnsmith johnsmith 28 septembre 2011 15:07

« Pourquoi faire 25 pages pour prouver l’immunité diplomatique quand toutes les preuves sont là »


Vous prenez bien soin de ne choisir que ce qui sert votre rage compulsive dans ce que vous citez. Mais on sait tous ici que que vous n’êtes pas objectif. Vous auriez pu répondre par vous même à votre propre question en poussant davantage la lecture et la citation de ce qu’on trouve dans la presse : 

- Mardi, M. Taylor a tenu à préciser que M. Strauss-Kahn avait « choisi » de ne pas invoquer son immunité lors de la procédure pénale - une différence qui n’était pas passée inaperçue - « car il voulait se défendre contre les fausses accusations et prouver son innocence ».

- Et l’avocat a réaffirmé que Mme Diallo voulait simplement « extorquer de l’argent » à DSK. 

- « Nous ne voyons aucune raison de dépenser plus de temps et de ressources a nous défendre contre des allégations dont il a été démontré qu’elles étaient fausses », a déclaré William Taylor, en rappelant que la procédure pénale avait été abandonnée le 23 août.

Ce faisant, vous auriez ensuite pu proposer le débat sur cette stratégie de la défense de DSK, qui est une vraie question. Mais on voit bien que ce n’est pas votre but, vous obéissez à d’autres critères qui sont du ressort du psychiatrique.

« Abandon des poursuites, donc pas innocenté »

Ceci était faux hier et, est encore faux aujourd’hui.
=> Abandon des poursuites donc innocent.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès