Résumé des arguments pour et contre la peine de mort :
Pour :
-celui qui commet un crime jugé exceptionnel s’est lui-même exclu de la communauté des hommes, la communauté a donc le droit de le supprimer
-ça empêche la récidive
-ça dissuade
-ça établit une hiérarchie des peines, et l’enlever a pour effet de niveler les peines par le bas (la prison à vie devient la peine maximum, mais elle devient de ce fait appliquée uniquement dans les cas exceptionnels, du coup les autres peines de prison sont diminuées pour conserver une hiérarchie dégressive)
-supprimer la peine de mort relève de la compassion envers les criminels alors qu’elle devrait être d’abord tournée vers les victimes
Contre :
-l’Etat ne peut se prévaloir du droit de vie et de mort sur un individu, car la vie est une chose intouchable
-ça ne dissuade pas
-c’est irréversible et donc une erreur judiciaire ne saurait être réparée
-la peine de mort n’est pas une peine à proprement parler : quand on est mort, on est mort. On ne souffre plus
-un système judiciaire comprenant la peine de mort ne considère implicitement pas que l’homme peut s’amender et réfléchir à la portée de ses actes, du moins elle ne le considère pas pour les auteurs de certains actes
-exécuter un condamné coûte plus cher que le maintenir en prison (du moins aux Etats-Unis)
Même si certains arguments me semblent plus percutants que d’autres (l’irréversibilité de la peine notamment), aucun ne constitue l’argument ultime qui trancherait définitivement le débat, car on peut à beaucoup d’entre eux exposer un contre-argument et je comprends que certains trouvent les arguments « pour » convaincants.