Parfois Gérin est un peu maladroit dans ses formulations, même s’il dit beaucoup de choses sensées aussi.

 Il confond le recit mythologique, et le recit historique, deux recits du passé, ainsi que la discussion politique qui porte sur l’avenir.

 Ce sont les trois manières de parler de l’immigration.

 Recit mythologique : le recit du passé que les français se disent les yeux dans les yeux pour s’accepter. C’est un recit qui ne retient pas tout les faits historiques, et qui les charge de valeur, d’engagement, de don. « Ton grand père a dit un jour qu’il quittait la culture de son pays pour venir s’installer dans la culture française, et la culture française lui a dit OK tu es des notres. Puis ton grand père a travaillé tres dur pour participer à la prosperité de la France ». Ce n’est pas la vérité crue, mais ce qu’on conserve de la vérité pour se le raconter et le raconter aux enfants.

 Dans le recit mythologique, je dis au descendant d’immigré que je l’accepte, que c’est donc une chance qu’il soit la avec moi.

 Recit historique : le recit du passé qui cherche la vérité, toute la vérité. Même l’instrumentalisation par le patronat de l’immigration pour maintenir les salaires au plancher. Mais je n’ai pas à porter de jugement de valeur quand je cherche la vérité factuelle. Le jugement de valeur appartient au recit mythologique. Le recit historique est la verité crue, a laisser dans les bibliotheque, seulement a la portee des gens murs.

 Dans le recit historique, je dis tout sur l’immigration, d’un cote que beaucoup d’immigres ont travaillé tres dur en arrivant, comment ils ont ete pas toujours super bien accueillis, et comment aussi ils ont parfois ete instrumentalises par le patronat pour maintenir bas salaires.

 Discussion politique : La discussion politique ne sert ni a connaitre la verité sur le passé, ni a se dire le passé les uns aux autres pour s’accepter. Elle sert a faire des choix pour l’avenir, choix qui appartiennent a la totalité de la population, qu’on doit laisser s’exprimer pour lui laisser la liberté de choisir.

 On envisage comme on le veut les avantages et inconvenients d’une immigration future, ainsi que la maniere dont on veut l’organiser. Effets par rapport au chomage, salaires, cohesion. Mais aussi interet d’accueillir un peu et maniere dont on accueille.