• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Peretz

sur Tirage au sort : Etienne Chouard vs François Asselineau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Peretz Peretz 1er octobre 2011 23:41

E tienne Chouard a parfaitement raison de dénoncer la mauvaise représentativité du système politique actuel. Mais il dit qu’il « pense » que le tirage au sort pourrait y remédier en supprimant en quelque sorte toute représentativité. C’est une conviction mais pas un argument. Pour ma part je continue à penser qu’on peut y remédier par un changement de Constitution, et pour cela je remplace le système actuel qui conduit à cette mauvaise représentativité et le remplace par une autre plus juste en supprimant ce qui est en cause, c’est-à-dire l’oligarchie et la puissance oligarchique du système partisan. Le suffrage universel pour élire une constituante, le référendum peuvent faire changer notre constitution. Il n’est pas question d’idéologie dominante mais de changement de paradigme, ce qui est plus facile et plus pragmatique par définition. On garde le principe démocratique tel quel, avec le vote, avec le suffrage universel mais amélioré, dont le vote reste l’élément primordial, et l’on modifie les éléments qui ont conduit à l’impasse actuelle. C’est notre démocratie française qui est malade, et la plupart des autres pays occidentaux n’ont pas de problèmes de ce point de vue. Je ne troquerai donc pas un hypothétique système, qui n’a pas fait ses preuves en grandeur nature, sauf et encore il y a 2500 ans, contre un système qui a marché et continue à marcher dans des pays de la taille de la France et au-dessus. Alors que le tirage au sort n’a pas survécu. Dans ces conditions comme tout idéologie est la porte ouverte à l’inconnu, je préfère la prudence du réalisme qui consiste à améliorer ce qui peut l’être. Etienne Chouard veut jeter le bébé avec l’eau du bain.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès