• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Scual

sur La hantise du Panda français


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Scual 3 octobre 2011 15:01

Le problème de la régulation de notre espèce est très complexe.

Trop complexe pour moi. Franchement le fait de savoir que plus on vivra pauvre plus on pourra se permettre d’être nombreux, rien que ça quand on l’inclus au débat ça vous donne rien de moins qu’un petit « génocidons par la natalité les pauvres qui font 7 enfants par famille histoire que les riches puissent continuer à être riche »...

Et ce genre de « petits problèmes moraux » qui s’incluent dans le débat de la dénatalité, y en a plein d’autres ...

Je pense que la dénatalité est probablement nécessaire dans une juste mesure le temps de permettre à la technologie d’améliorer notre efficacité écologique. Enfin théoriquement et dans le meilleur des mondes hein, pour l’instant on ne fait que tout détruire...

Au final que la dénatalité puisse être nécessaire, je pense que tout le monde pourrait le comprendre. La seule question est : Quelle dénatalité ?

On ne peut donc pas prendre position entre l’auteur et le WWF dans cette affaire. On ne sait tout simplement pas de quoi il s’agit réellement. Par exemple imaginons que l’auteur prône une campagne de sensibilisation en Afrique avec des aides pour l’éducation et la santé afin de rassurer les familles sur les chances de survie et de réussite de leurs seuls deux enfants, c’est pas pareil que de stériliser toute l’Afrique de force ! Dasn ce dernier cas on pourrait comprendre que WWF ne veuille pas véhiculer ce genre de message.

Alors donc, de quelle dénatalité parle t-on ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès