@ aveclo.
La question du dumping qui provoque les bas salaires, la désindustrialisation et le chômage, ne concerne pas que les pays de l’Est, mais aussi tous les pays émergents à faibles charges salariales et faibles droits sociaux, la Chine en particulier vu sa population .
On peut être d’accord sur un point, c’est que la construction européenne n’ est qu’un château de sable, les eurocrates faisant semblant de croire qu’une harmonisation fiscale et sociale peut se faire « naturellement » par le libre jeu du marché .
Je n’ai pas lu dans le programme de l’auteur quelque chose qui fasse clairement référence à la démondialisation, avec en particulier la relocalisation de toutes les productions qui nous échappent aujourdh’ui .Et là, il faut bien parler de protectionnisme envers les importations qui n’intègrent pas les mêmes coûts sociaux de la production, d’où une concurrence faussée .
Ces réajustements fondamentaux ne pourront se faire que par paliers, sauf à quitter le bateau précipitamment dans des canots de sauvetage percés .
Je n’ai pas lu non plus si le service de la dette, 50 milliards par an, doit être payée aux banksters, et si oui, à quel taux , surtout si l’on quitte l’Europe .
En résumé, les avantages du commerce transnational que développe l’article, comme des échanges qui seraient équilibrés entre pays, fait l’impasse sur les dérèglements actuels de l’économie mondialisée .Le dumping avec les pays de l’Est n’est qu’une partie de ce problème.