L’auteur : "il faut distinguer une idée d’une idéologie, qui est une pensée concrète qui se loge dans des têtes, conception particulière d’une idée ou d’un Dieu, et il faut encore distinguer une idée nationale d’un État, qui est une structure institutionnelle concrète qui a parfois été érigée au nom d’une idée nationale, et est encore pilotée en son nom par des hommes.

 On comprend donc mieux maintenant« 

****************

Vous vous foutez de qui, EXACTEMENT ?

Tout votre article n’est que baratin fumeux destiné à dédouaner encore une fois un pays occidental de ses crimes.

On ne peut pas soutenir une chose et son contraire : clamer sa fierté d’être français et donc du passé de la France et se débiner lâchement au moment de la comptabilité macabre.

Je sais que le »peuple« n’existe pas. Que ce n’est qu’un ectoplasme manipulable à merci. La population, elle, a des degrés divers de responsabilité dans le comportement de son gouvernement ou de son Etat.

L’adhésion à un système, par les mécanismes dits »démocratiques« , engage la responsabilité collective.

Quand 83% des américains approuvaient l’intervention en Irak, la guerre était EFFECTIVEMENT faite en leur nom LÉGITIMEMENT. Que personne ne se défile  !

La plus grande lâcheté est de se débiner AUJOURD’HUI en prétendant n’avoir rien à voir et en décochant un ultime coup de pied de l’âne aux »peuples« colonisés et massacrés dans le but EVIDENT de les charger à leur tour. Quand on a effacé les fautes du criminel, on fait le procès de la victime. C’est le stade suivant.

Par ailleurs, votre silence est éloquent pour ce qui est de la propension occidentale à généraliser en matière de responsabilité des »peuples barbares« . Vous dédouanez le Christianisme au nom duquel Cortès a détruit une civilisation et au nom duquel même la Wehrmacht et les nazis faisaient la guerre (Serment de l’armée allemande et »Gott Mit Uns"), vous dédouanez le communisme qui a provoqué tant de malheurs sous prétexte que ce n’est qu’une idée (comme si le meurtre ne devait se produire que par folie pure et non au nom d’une idée ou d’une idéologie) mais vous passez sous silence toutes les attaques contre l’Islam qui, dans votre logique, devrait bénéficier tout autant de vos brevets d’innocence. Comme si c’était l’exception à votre gazeuse théorie.

Mais là, on vous demande, soit beaucoup d’esprit critique, soit trop d’audace.