@Rounga

Racisme : « Le racisme est une idéologie, qui partant du postulat de l’existence de races humaines, considère que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d’autres » dixit Wiki (pour faire simple)...

"L’historien américain George M. Fredrickson recense trois régimes politiques « ouvertement racistes » au XXe siècle : le Sud des États-Unis sous les lois Jim Crow, l’Afrique du Sud sous l’apartheid (1948-1991), l’Allemagne nazie (1933-1945). Ces régimes présentent la caractéristique commune d’afficher une idéologie officielle explicitement raciste et d’avoir institutionnalisé dans la loi une hiérarchie présentée comme naturelle et indépassable entre le groupe dominant et le groupe dominé. L’une des mesures les plus significatives de cet arsenal juridique ségrégationniste est la prohibition des mariages interraciaux ; elle transcrit dans l’ordre juridique l’idéologie mixophobe de la « pureté de la race ». Sur le plan économique, la restriction des opportunités du groupe ségrégué le maintient dans un état de pauvreté qui alimente le discours sur sa prétendue infériorité.« 
C’était il n’y a pas très longtemps pourtant et c’est ce qu’on appelait du racisme d’état !

 »Dans ce cas, que dire des milliers de personnes qui aujourd’hui se feront tuer sauvagement ou réduire en esclavage dans l’indifférence générale, y compris la vôtre« ... je ne suis pas du genre à rester indifférent si quelque chose se passe devant moi, je suis plus du genre à faire tout et n’importe quoi pour éviter que cela arrive (et même si des fois ça ne marche pas, au moins j’aurai essayer quelque chose !).

 »mais il commet lui-même le « massacre », et même il s’en « délecte » à l’avance. Quand a-t-on opéré ce glissement ?« 
J’aime bien le rajout de »à l’avance« ... d’une honnêteté impeccable. Ce glissement s’opère de lui-même. Le principe étant que la violence verbale appelle à la violence physique. Cela ne vous est jamais arrivé de glisser lentement de la violence verbale à la violence physique ???
Nous sommes tous semblables mais à des niveaux différents. Nous n’avons pas tous la même résistance face à une agression... mais que feriez-vous si vous sentez que l’on vous humilie dans votre humanité et ce devant tout le monde ? Jusqu’à quand résisterez-vous avant de glisser totalement ?
Un raciste se délecte du massacre psychologique qu’il va créer... sinon pourquoi le ferait-il ?
Cela lui procure un sentiment de puissance et d’importance.

 »« De la violence verbale à la violence physique, il n’y a qu’un pas ». Conclusion : c’est pareil. On ne sait pas quelle est la taille de ce pas, mais puisqu’il existe, c’est que les deux choses sont confondues !« ... quel genre de raisonnement est-ce ?

Reprenons
 »Conclusion : c’est pareil.« Vous avez définitivement créé le raccourcis, j’en veux pour preuve le »c’est pareil« ... autrement dit, votre interprétation vous permet de conclure que

Violence physique = Violence verbale.

Puis vous ajouter :
 »On ne sait pas qu’elle est la taille de ce pas« ... un argument qui ne devrait pas ce trouver dans une conclusion puisqu’il en découle de votre analyse. Vous le complétez par »mais parce qu’il existe« qui ici exprime une condition à votre interprétation, ce qui prouve encore que nous sommes dans l’analyse et toujours pas dans la conclusion...
Et, comme par miracle, vous terminez par c’est que les deux choses sont confondues... si vous le dites, pourquoi pas. Tout ce que je peux dire c’est que vous êtes mal placé pour parler de logique ou de raisonnement, on voit tout de suite que ce n’est pas votre fort...

Et pour finir,
 »Donc vous n’êtes pas très crédible dans votre argumentation."

Déjà je ne cherche pas à être crédible, j’expose mon point de vue et si ça ne vous dérange pas je me permet cette liberté que vous soyez content ou non.
De plus, que vous me trouviez crédible ou pas, j’en ai rien à branler !

Dommage.

Ps : C’est aussi valable pour vous zany, et si ça vous fait plaisir, je suis le pire troll que cette planète n’ait jamais connu (ça ne m’atteint pas... encore dommage.)