Commentaire de chapoutier
sur Les fantasmes du 11 septembre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
j’ai beaucoup de mal à comprendre la ligne d’agora qui m’a refusé deux textes sur le 11 septembre avec l’explication suivante ; le comité de rédaction n’a pas pu valider sa publication. Nous avons en effet reçu de très nombreuses propositions
d’articles ces derniers temps, que nous n’avons pas pu toutes traiter dans
un délai satisfaisant.
texte n°1
11 SEPTEMBRE 2001 ATTAQUE SUR LE PENTAGONE
le vol AA77 et les lampadaires
La présence des lampadaires sur la pelouse est présenté par les tenants de la VO comme une preuve de l’attaque du pentagone par le vol AA77 détourné.
La présence, maintenant incontestable, puisque étant un argument de la VO, de ces lampadaires prouve que la version officielle est fausse
C’est donc le 11 septembre 2001 à 9h38 que le vol AA77 s’écrase sur le Pentagone de Washington environ 38 minutes après son demi-tour.
On nous affirme que cet avion est passé en rase motte au dessus de routes où circulaient des véhicules.
Pour commencer,comment un réacteur d’avion a-t-il pu passer au dessus d’une rangée de voitures, sans en faire voler une seule ? Quand un avion vole aussi bas, il y a de fortes probabilités que les voitures qui le croisent sont projetées par les gaz des réacteurs. Quelques exemples ci-dessous.
http://www.koreus.com/video/reacteu...
etc .....
texte n°2
Un boeing 757 serait responsable de l’attaque sur le Pentagone, cela reste à prouver !
La VO affirme que le vol AA77 s’est encastré dans le Pentagone à une vitesse de 850km/h, et qu’en conséquence il s’est désintégré, ce qui explique, nous disent-ils, qu’il ne reste rien de l’avion.
Ce crash-test en lien illustre parfaitement la version officielle quand celle-ci veut nous expliquer pourquoi il n’y a pas de trace de l’avion dans le Pentagone.
http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY&feature=related
En effet, en visionnant la vidéo on se rend mieux compte de la violence du choc.
On voit très bien des fragments du mur éjectés en sens inverse de la trajectoire de l’avion, ce qui est tout à fait normal et on n’observe absolument aucun débris de l’avion rebondir sur le mur. L’appareil ayant servi au crash-test est finement pulvérisé.
Mais alors d’où provient cet élément de fuselage posé sur la pelouse du pentagone ?
Cette photo prise juste après l’impacte montre un élément de fuselage d’avion sur la pelouse du Pentagone... etc...........
Derniers commentaires
-
10/10 20:46 - chapoutier
mais il manque les photos qui sont importantes pour la démonstration
-
10/10 00:22 - Tall
Le véritable plan des rats ... mais c’est bien là le point faible des complotistes : ils (...)
-
09/10 23:34 - Pyrathome
Allons, allons tonton ! T’en a pas marre de toujours essayer de noyer ce pauvre poisson (...)
-
09/10 13:11 - le moine du côté obscur
Non sans déconner et il serait passé au travers des mailles des filets des services secrets (...)
-
09/10 12:34 - Aleth
Et encore il ne s’agit que d’un échantillon de toutes les ’failles’ de (...)
-
09/10 07:21 - agent orange
@ Aleth Merci pour cette piqûre de rappel ! Commémoration oblige - ces derniers temps il y a (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération