Hollande a été fidèle à lui-même, le parfait homme politique
langue de bois, très flou sur le contenu, très généraliste, finalement un tissu
de banalité pour une politique centriste. A propos, il est socialiste
Hollande ? Quant à Aubry, elle représente un socialisme mou, un changement
à petit pas, mais un changement quand même et une justice sociale plus
prononcée que Hollande. Certes ce ne sont pas les changements forts (Banque,
justice, social et écologique) proposés par Royale ou Montebourg mais, à première
vue, les électeurs veulent que rien ne changent si ce n’est la tête de
l’exécutif. Personnellement, je pense que le choix le moins pire serait Aubry.
Malheureusement, Hollande sera choisit. Il faut donc s’attendre en matière de
changement à une tempête dans un verre d’eau. Le risque majeur, c’est qu’au
premier tour de la présidentielle l’électorat de gauche soit tellement éclaté,
car Hollande ne représente pas les idées de gauche pour la plus grande
majorité, on risque de se retrouver avec Sarko et Lepen au deuxième tour et là,
nous sommes repartis pour 5 ans avec le nain qui va se lâcher (Retraite à 67
ans, semaines de 42 h, suppression de jours férié et de la 5eme semaine de
congés, remplacement des allocations chômage par des assurances privées, Idem pour
la sécurité sociale, laminage de l’hôpital et de l’école public, décès du droit
du travail remplacé par la flexibilité et le droit au licenciements sans
contrôle, mort des services publics, etc …) Que des bonnes nouvelles pour les
investisseurs privés. Finalement, par ses votes ou son abstentionnisme, le
citoyen plaintif et gémissant n’aura que le président qu’ils méritent.